Plenum 23.11.2009 17:00
Aus Kitbrennt
[Bearbeiten] Mitschnitte
- Audiomitschnitt, nur aus dem Uninetz abrufbar
[Bearbeiten] Legende
F: Frage
H: Hinweis
ANM: Anmerkung
ANT: Antrag
AUF: Aufforderung
AW: Antwort
W: Wortbeitrag/Wortmeldung
[Bearbeiten] Organisatorisches
Benennung der Protokollführer
[Bearbeiten] Berichte & AK's
- AK Finanzen: momentanes Konto 1570 Euro
- AK Delegation: AK zu Vernetzung mit anderen Unis stellt sich morgen vor
- AK Kultur:
- wollen nicht zu viele und grosse Party's machen, weil es für viele Leute viel Arbeit ist und eher Leute kommen, die nicht an Besetzung interessiert sind
- hat momentan viele Vorträge in Planung
- am Do ist eine kleine Party mit Musik bis ca 1 Uhr
[Bearbeiten] BA / MA
- vorgezogene Zwischenfrage zur Vernetzung an Plenum:
Für die Plattform zur bundesweiten Vernetzung der Uni's Hardware im Wert von 200 Euro kaufen?
kurze Diskussion
- Usta stellt vielleicht Platz zur Verfügung
- Angebot für private Hardware-Nutzung
Abstimmung: Vertagung auf nach dem Plenum
Ergebnis:viele dafür/keiner dagegen/ ---
-> Vertagung
Bericht AK BA/MA: als Anregung zum Thema gedacht
- Grundsatzdiskussion notwendig, nicht nur kleine Probleme der Umsetzung eines Fachbereichs
- zentrale Diskussionspunkte:
- Systemfrage BA/MA abschaffen oder reformieren
- Konzept der Modularisierung diskutieren
- Reformierung: mehr Freiheiten für Uni's oder besseres Konzept von oben
Antragsverlesung: "BA/MA abschaffen": mit vielen Unterpunkten und laenger Begründung, dient als Einstimmung zum Thema, wird aber nicht gleich abgestimmt (ist später Antrag 1?).
Generaldiskussion BA/MA abschaffen oder beibehalten:
W: Prüfungsordnung kann nicht gewechselt werden
W: Gegenantwort: man kann sich auf neuere PO's updaten lassen, wenn man möchte
W: was passiert mit Bachelor-Studies, für die es keinen Master mehr gibt?
W: wenn BA's wegfallen, können die alten Absolventen von Unternehmen nicht mehr eingeordnet werden und werden gegenüber dem Diplom als minderwertiger Studiengang nicht mehr anerkannt.
W: es wäre effektiver über Zweistufigkeit reden, als über BA/MA
W: keinen Rückschritt zum Diplom, sondern Energien darauf verwenden, BA schnell und gescheit zu reformieren
F: wo wird Plenumsabstimmung eingebracht?
-> erst im Forderungskatalog der Besetzung, dann geht es an die Uni, dann vielleicht an das Land
W: Diplom war oft nicht weniger Stress: bei Finanzierung / Zeitaufwand / Masse an Klausuren war Situation nicht viel besser
-> was wollen wir eigentlich erreichen? Dann ist es nicht so wichtig, wie das, was rauskommt genannt wird.
W: Diskussion über Zweistufigkeit statt BA/MA, da weniger employability-orientiert
W: BA zu 6 oder 8 Semestern (Sinnhaftgikeit von 6 Semestern?)
W: Diskussion, ob Studiengang eher praxisoroentiert sein oder eher allgemeine Bildung zum Ziel haben sollten.
W: BA/MA gut für Praxis. Diplom gut für Wissenschaft. Evtl Auswahlmöglichkeit?
W: USA-Aufenthalt in der 11. Klasse. Zugangsbeschränkungen der Uni. nur durch private Nachhilfe überwindbar. Deutsches Abitur wird mit 1-2 Jahren an BA angerechnet. USA diskutiert Einführung Diplom. Kommerzialisierung der Studiengänge ablehnen. Noch mehr Druck. Bewertung nach finanzieller Verwertbarkeit der Studiengänge. Andere Abschlüsse für Praxisorientierung existieren.
W: MaschBA Student: Diplom auch nicht ideal. Vorteile BA/MA: mehr Flexibilität durch möglichen Abgang nach BA. Möglichkeit zwischen Unis zu wechseln. Umsetzung leider schlecht. Redner möchte Diplom aus der Diskussion lassen.
W: BA Titel nicht geschützt! Was ist das wert?
W: Differenzierung zwischen Fächern nötig: Grundlagenfächer(Physik, Chemie, Geistsoz....) schlecht nach 6 Semestern, andere besser geeignet. Auf Durchlässigkeit achten: Uni/FH Wechsel soll möglich sein.
W: Nicht Frage des Namens! Punktesystem ist das Problem. Qualität statt Quantität! Nicht alle Bachelor bekommen Master-Platz -> weitere Selektion. Rückkehr zum Diplom wäre kein Rückschritt. Ein verbesserter BA wäre wieder ein Diplom.
W: BA/MA wurden ausgegeben vor offizieller Einführung. Wäre Parallelbetrieb mit Diplom nicht möglich?
W: FHs zuständig für Praxisorietierung! BA zieht Unis auf FH Niveau!
W: Vorschlag: mehr Individualität zulassen. Keine Zeit für SQ. Profs raten permanent von BA-Abgang ab. BA überhaupt sinnvoll?
W: Forderung nach guten Möglichkeiten zum Uniwechsel und gleichzeit Forderung nach mehr Individualisierung. Ist das nicht ein Widerspruch?
W: ECTS Punkte wegen Einbeziehung der Heimarbeit sinnvoll. Nicht-konsekutive Master ebenfalls sehr gut.
W: Bachelor ist nicht geschützt. Gleicher Lehrinhalt wie Diplom bei weniger Zeit. Kann man vlt flächendeckend Lehrpläne erstellen?
W: BA/MA keine Vorgabe des EU-Parlaments! Es gibt die Forderung nach vergleichbaren Abschlüssen - nicht nach Gleichen!
W: Keine Zweistufigkeit! weniger Gehalt, Studienabschluss für Studienabbrecher(Zitat) Bertelsmann verteilt falsche Statistiken. Weniger Abbrecher als gedacht. Es gibt kein Problem mit Abbrechern, vlt Job gefunden, also kein Problem. Wechsler werden als Abbrecher gezählt. Wie reagiert man? Entweder Frage warum schaffen sie es nicht oder man führt einfach einen Abschluss ein. ECTS: Problem Nachweisbarkeit der Heimarbeit. Keine wissenschaftlche Orientieung --> Ökonomisierung! kommt nicht von Bologna! Man will besten Wirtschaftsraum schaffen --> Humankapital! besser: Bildung als Menschenrecht
W: Master als Regelabschluss.
W: Alle Unis gemeinsamer Lehrplan? Lehrpläne von KMK? Will man das?
W: ECTS werden willkürlich festgelegt. Vor allem bei "weichen" Wissenschaften. Vereinheitlichung!
W: Inhalt des BA = Inhalt Diplom, weniger Zeit. Diplom war angesehen, warum Gleichmacherei? Mobilität war gut. Unieigene Ausprägungen fördern Auswahlmöglichkeiten. Diplomer wurden während des Studiums von Unternehmen abgeworben. MA ist Elitezüchtung. Bewusst kein Schutz für BA Titel. Wirtschafts möchte für Geld BA vergeben können.
W: Vorschlag: Ähnlich wie am Gymnasium. Wer eine gewisse Zeit Studiert hat erhält autom. Bachelor. Regelabschluss Master!
[Bearbeiten] Mittelteil, noch zu ergaenzen
Fortführung Meinungsbild
Abstimmung: nur Diplom wiedereinführen
Ergebnis: wenig dafür/sehr viele dagegen/1 Enth.
-> mit grosser Mehrheit abgelehnt
Abstimmung: BA/MA & Diplom gleichzeitig
Ergebnis: wenig dafür/viele dagegen/einige Enthaltungen
-> angenommen
Stellungnahme von Prof. Becker:
- kein Widerspruch zu Plenum
- in Bologna ist nirgendwo die Rede von BA/MA
- in KA bekommt manmit dem Master auch gleichzeitig das Diplom bescheinigt
- die Diplom-Abschaffung ist von der Entscheidung des Bundeslands abhängig
'Fragen an Prof. Becker
F: ist es möglich, studienbegleitend nach 3 oder 4 Semestern automatisch den BA-Abschluss erhält?
A Becker: ja
F: wo kommt die BA/MA-Einführung her, wenn nicht von Bologna?
A Becker: von Kultusministerkonferenz (KMK). Idee war internationale Übereinstimmung der Studiengänge, allerdings ohne die praktische Umsetzung zu bedenken.
F: kann man bei BA-Einführung zwischen Studiengängen trennen (für Lehramt ist BA wenig sinnvoll...) A Becker: ja, in Jura ist zB BA/MA einfach nicht eingeführt worden.
Fortführung Generaldiskussion
W: BA/MA durch KIT geschützt
W: zu Studiengebühren: wie lange wird das bei den 500 Euro bleiben, wenn wir jetzt in D Elite-Unis bekommen
W: Reformen nur dann möglich, wenn ALLE Betroffene in den Entscheidungsprozess eingebunden werden
W: Wissenschaft ist heute nicht mehr unabhängig, sondern arbeitet oft mit Finanzierung durch Firmen und daher nach deren Massgabe, Einheit von Forschung und Lehre sieht anders aus.
Antragsvorlesung: BA/MA-Abschaffung (ist seeehr lang)
Anfrage: Pkte des langen Antrags als Einzelanträge anhandeln?
Abstimmung: zu jedem Einzelpunkt Redemeldungen zulassen?
Ergebnis: sehr viele dafür/wenig dagegen/wenig Enthaltungen
-> angenommen
Abstimmung: (Thema Diskussion fortführen oder Anträge abstimmen?) jetzt Anträge abstimmen?
Ergebnis: sehr viele dafür/wenig dagegen/wenig Enthaltungen
->mit grosser Mehrheit angenommen
W: Wissenschaft ist heute nicht mehr unabhängig
[Bearbeiten] Abstimmung der Anträge
Benennung der Anträge siehe WIKI
[Bearbeiten] 1 Garantie eines Masterplatzes/Durchgängigkeit
[Bearbeiten] ANT: 1.1
Recht für alle Bachelor Absolventen auf einen Master-Studienplatz auch nach Unterbrechung des Studiums Beitrag: Unterbrechung, Frage nach der Realitaet, zZ auch nicht moeglich nach dem Vordiplom sein Studium abzubrechen. Realistisch bleiben. Änderungsantrag: Teil mit "unterbrechung des Studiums" herausnehmen AW: gegen diesen Änderungsantrag, Berufserfahrung Sammeln,
Beitrag: Master sollte Regelstudienabschluss sein, wer möchte kann nach Bachelor gehen, wer nicht, macht seinen Bachelor fertig. Gegen Änderungsantrag. Wenn Master Regelstudienabschluss ist, keine neue Bewerbung notwendig
Antrag: 3. Großen Systemantrag vorziehen. Weitreichenster Antrag.
Kommentar zu 1.2: Überlegen für welche Hochschulen der Antrag zutreffen soll (FH, Uni). Wir verhindern durch den Antrag, dass Hochschulen Bachelor anbieten
Beispiel: Universitaet Halle 120 ba 40 Master 30 eigene 10 externe abzueglich 3 7 Plätze bei 120 BA-Absolventen kritisiert
Anmerkung: Gedacht, dass es nur um Masterplatz an der Uni geht.
Änderungsantrag: Ziel der Universitäten: Nachfrage der Masterstudienplätze zu decken
Redeleitung: Antraege schriftlich bitte. Frage nach Beitraegen zum aktuellen Antrag.
Beitrag: es geht nicht darum dass jeder BA-Absolvent an die Uni kommt zum Master studium. 30-40% eines Jahrgangs einen vollwertigen Abschluss machen koennen ist ein Unding
W: hatte nicht den Eindruck, dass ein BA-Abschluss an einer FH ein unvollstaendiger Abschluss ist.
RL: noch Aeusserungen zu diesem Antrag?
W: Bitte auf die Stellung keiner weiteren Beitraege. Denke dass nach Behandlung der Antraege hinfaellig werden.
ANT: Systemantrag Abschstimmung zwischen mehreren Moeglichkeiten des ein- bzw zweigliedrigen Studiums. Konkrete festlegung auf ein System.
W: unabdingbar zuerst über das System abzustimmen
W: Müssen uns sicher sein ob FH mit einbezogen wird.
W: Abstimmung nur über Zukunft der Universitaeten. Nicht alles auf einmal schaffbar
RL: jemand etwas dagegen nur über Universitaeten abzustimmen
W: von der PH fände es nicht schoen wenn nur über Uni abgestimmt wuerde
W: sollten nicht fordern Master Hauptabschluss. Dass es optional moeglich ist liegt in der Entscheidung der Universitaeten
W: wenn wir das tun oeffnen wir Tür und Tor fuer alles und haben am Ende nichts beschlossen.
W: zZ nicht die Möglichkeit der Wahl der Uni zu überlassen
W: Bildung für alle -> auch FA und BA betroffen. Formulierung nicht ganz so exakt, dafür Einbindung von FH BA
W: sollten über alle Studieneinrichtungen abstimmen. Früher hatte jeder Absolvent einen vollwertigen Studienabschluss. Wir sollten es aus Fairness für alle fordern.
AW: Zu wenig Informationen über FH und BA als das hier abstimmen zu koennen.
W: Fordern: WENN es einen Master gibt -> das ist der Regelabschluss.
W: Grundgeruest bauen, denn Politik wird nicht alle Forderungen im Detail erfuellen
W: kenne mich nicht mit FH aus, problematisch darüber abzustimmen. Beitrag von FH gewünscht.
W: Hauptproblem ob wir beschließen sollen ungleiches gleich behandeln sollen. Ziel ist ein Studium mit unterschiedlichen Abschluessen. FH- und Uniabschluss nicht vergleichbar.
W: nach dreistuendiger Debatte sollte klar sein, dass NUR Master vollwertiger Abschluss ist. FH PH ist praxisorientierter aber nicht schlechter.
W: Wechsel von FH zu Uni sollte moeglich sein aber studierende der eigenen Universitaet bei der Vergabe bevorzugen
W: wo ein Master angeboten wird, soll Recht von Ba-Absolventen auf so einen Platz bestehen, für alle fordern
W: auch an FH Diplom 6-7 semestrige Studiengaenge.. Nach heutigem System nur mit BA-Vergleichbar. Wo ein Master angeboten wird, soll Ba recht haben, aber nicht jeder BA berechtigt zum Masterstudium an jeder Uni
W: Uni 10-Semester Bachelor, FH zb kürzer
W: jede FH bietet Master an der im ggsatz zum FHDiplom mehr wert ist.
W: wir fordern nur einen Kompromiss zwischen Bachelor und Diplom. Erklaerung: Regelstudienabschluss BA von Politik angestrebt. Wir MÜSSEN den Master fordern.
W: mich hat der elitaere Gedanke gestoert wenn jemand, der NUR an der FH studiert hat keinen Master Platz an der Uni bekommen soll.
W: Vorschlag, dass Antraege zuerst abgestimmt werden.
W: immer noch Vorziehungsantrag.
W: zustimmung zu kritik dass FH BA nicht Uni MA machen darf. Im Rahmen des Masterstudiengangs muessen Versaeumnisse sowieso nachgeholt werden
ANT: Vorzeihung der Systemfrage. Angenommen
ANT: Systemfrage: 1. Diplom Magister 1 gliedrig 2. BA/MA 2 gliedrig 3. MAg mit optionalem Bachelor eingliedrig
W: Vorschlag, jeder eine Stimme danach Stichwahl
ÄA: Punkt 1 Streichen schon abgestimmt -> angenommen
Abstimmung nach Änderung: 1. BA/MA 2 gliedrig -> 4 Stimmen 2. MAg mit optionalem Bachelor eingliedrig -> 147 Stimmen -> 2 Enthaltungen ist damit Punkt 2 beschlossen
W: Aktion Bildungsprotest: gerne mehr Vernetzung mit Besetzern im Hörsaal, Frage ob am Mittwoch aktuelle Forderungen vorgestellt werden koennen
ANM: morgen auf Plenum wird über Delegation zum Kontakt zur Unileitung pleniert
[Bearbeiten] ANT 1.2:
Bitte auf Streichung wegen Aufweichung des vorher beschlossenen Systems
W: Zustimmung. Wir fordern Master
W: nicht für alles eine Option -> Antrag sollte gestrichen werden
GO-ANT -> Streichung ANT 1.2:
keine Gegenrede -> Antrag angenommen -> Löschung 1.2
Protokoll der Anträge im Wiki einsehbar
[Bearbeiten] ANT 1.3:
Antrag ohne Gegenstimme angenommen
[Bearbeiten] ANT 1.4:
Diskussion über Antrag GO-Antrag gegen Abstimmung 1.4 -> Gegenrede -> GO Antrag abgelehnt Änderungs-ANT -> Bachelor-Erwerb statt Bachelor-Abschluss -> angenommen mit 3 Gegenstimmen
Abstimmung 1.4 nach Verlesung: Antrag angenommen.
[Bearbeiten] 2 Keine Studienzeitbeschränkung
[Bearbeiten] ANT 2.1:
W: Streichung da überflüssig
W: konkretisierung der Finanzierung des Master-Anschlusses
W: man sollte nicht aus finanziellen Gründen innerhalb von 9 Semestern einen Abschluss zu haben
Streichung 2.1 nach Abstimmung -> Neuformulierung von 2 siehe Wiki
Diskussion über Bafög und Regelstudienzeit
W: Langzeitstudiengebuehren unsozial. Verhältnisse der Empfaenger schlecht.
W: keine Zwangsexmatrikulation nach Studienzeitbegrenzung
mehrere Änderungsanträge -> finale Version im Wiki
Abstimmung Antrag 2: dafuer: 104 dagegen: 6 Enthaltungen: 5 -> beschlossen
ANM: Einberufung eines AK zur Prüfung zu bestimmten Zeitpunkten
W: Erklärung, Definition Regel- und Maximalstudienzeit.
ANT: AK BA/MA beschäftigt sich mit der genaueren Ausformulierung von ANT 2 ->angenommen
[Bearbeiten] 3 Erststudium
Diskussion über Formulierung Änderung der Formulierung Abstimmung über Vertagung dieses Punktes:
dafür: 13 dagegen: 37 Enthaltungen: 23 -> Thema wird heute verhandelt
F: Forderungen in Landtag oder Gespräch mit Rektorat?
A: gemeinsame Pressemitteilung geplant daher heute behandeln
A: Delegation konkreter Auftrag daher heute abhandeln
Abstimmung über Änderungsantrag: dafür: 20 dagegen: 10 Enthaltungen: 9
Ant 3 dafür 51 dagegen 3 enthaltungen 3
W: Ausdiskutierung heute. Keine Vertagung
30 min Pause
Einwurf: Studis in Leipzig Rektorat besetzt
Anträge:
[Bearbeiten] 4 Prüfungen
[Bearbeiten] ANT 4.1
mündlich streichen ( ja 27, nein 4, Enthaltung 7)
„wie beim Vordiplom“ gestrichen!
Abstimmung 4.1 : ja 30, nein 5, Enthaltung 10
[Bearbeiten] ANT 4.2
Abstimmung: Ja 37, Nein 5, Enthaltung 10
[Bearbeiten] ANT 4.3
„beliebig oft“ streichen (Mehrheit dafür)
Antrag: „gleichbleibender Prüfungszahl“ ersetzen durch „Anzahl pro Semester“
Vorschlag: erst Prüfungsordnung anschauen
Antrag auf Zurückstellung: ja ( Mehrheit dafür)
[Bearbeiten] 5 Auslandssemester
[Bearbeiten] ANT 5.1
Vorschlag: Besser definieren Auf Problem hinweisen, aber von der Uni ausarbeiten lassen
Änderungsantrag: Problem Anerkennung der Auslandsleistung muss gelöst werden Abstimmung über Inhalt: Ja 51 Nein … Enthaltung: ---
-->Ausarbeitung: AK BA/MA
[Bearbeiten] 6 Studieninhalte
[Bearbeiten] ANT 6.1
„besser“ durch „stärker“ ersetzen
Antrag auf Ergänzung: „soll möglich sein“ wird übernommen!
Antrag auf Nichtbefassung: Ja 30 Nein 13 Enthaltung 10
[Bearbeiten] ANT 6.2
Diskussion: frage ob das nicht verschoben werden soll, wegen Unklarheit über genauen Inhalt Antrag auf Vertagung: angenommen AK BA/MA
[Bearbeiten] ANT 6.3
Begründung fehlt
Antrag auf Abstimmung über Inhalt Verweis auf AK BA/MA
PH zu verschult FH auch verschult
Vorschlag zurückstellen
Änderungsantrag: Ergänzung „und Freiräume“: Ja 10, Nein 23, Enthaltungen 13
Abstimmung: ja 45, nein 4, Enthaltungen 8
[Bearbeiten] ANT 6.4
Antrag von Antragsteller zurückgezogen
[Bearbeiten] 7 Teilzeit
[Bearbeiten] ANT 7.1
Änderung: Ermöglichung eines Teilzeitstudiums
Warum Teilzeitstudium, wenn keine Studienzeitbeschränkung
Antrag: Dokument mit Stand versehen: Ja 29, Nein 1, Enthaltungen 18
Antrag auf Abstimmung über Inhalt (mit Stand: 23.11.09), ausformuliert kann später werden: Ja 42, Nein 0, Enthaltung 4
[Bearbeiten] 8 Verbesserung des Personalwesens
[Bearbeiten] ANT 8.1
Antrag auf Änderung: Ergänzung „Betreuung“ übernommen
Unterschiede zwischen Profs für Lehre und Forschung?!
1 Vorheriger Beschluss deckt schon Forderung, darum Nichtbefassungsantrag 2 Änderung nach Forderung für mehr Lehrstühle
Vorschlag zu neuem Antrag : Mehr Personal in Verwaltung GO zurückgezogen
3 Änderung: Lehre und Betreuung: gestrichen 4 Antrag auf Änderung: auch keine prekären Bildungsverhältnisse im Bildungssektor: zurückgenommen nach 7 5 Änderungsantrag: Verwaltung der Lehre: abgelehnt 6 Antrag: „Verbesserung“ / „Aufhebung“ der prekären… : „Aufhebung“ übernommen 7 Antrag zum Änderungsantrag: Punkte trennen: angenommen
Abstimmung: ja 22, nein 5, Enthaltungen 6
Antrag: Verschiebung aller Unterpunkte nach 8.1 auf Dienstag, 24.11.09, trotz Beschluss von Donnerstag dass Forderungen heute (Montag 23.11.09) fertig sein müssen: abgelehnt
[Bearbeiten] ANT 8.2
Vorschlag: Forderung nach Quantität, da Qualität vorhanden, Antragsteller lehnt ab!
ANT auf Änderung: Einfügung „in der Lehre“ qualifizierte… : vom Antragsteller abgelehnt!
Vorschlag: Profs streichen
ANT auf Vertagung: ANT auf Nichtbefassung: angenommen.
ANT auf Nichtbefassung der Punkte 8.3 und 8.4: abgelehnt!
ANT auf Vertagung der Punkte 8.3 und 8.4: angenommen, da keine Gegenrede!
[Bearbeiten] 9 Zulassung
[Bearbeiten] ANT 9.1
Begründung des Antrags durch Antragsteller
ANT auf Vertagung: Durch Antragsteller angenommen
[Bearbeiten] 10 Lissabon Strategie
[Bearbeiten] ANT 10.1
Begründung des Antrags durch Antragsteller ANT auf Vertagung: akzeptiert.
[Bearbeiten] ANT Zusatzantrag: 10.2
„Bildung darf keine Ware sein. Sie ist ein Menschenrecht“ Abstimmung: Ja 33, Nein 0, Enthaltung 3
ANT: Vertagung, statt Nichtbefassung von „Durchgängiges Masterstudium mit studienbegleitendem….“: Angenommen (Punkt wird neu verfasst).
Zusatzantrag + Vertagung: Punkt Problem „Einfluss der Noten im BA/MA“: Angenommen
ANT auf Nichtbefassung: „weiterhin die Abschaffung der Regelstudienzeit bzw. deren Erweiterung“: Angenommen
ANT auf Nichtbefassung: „Schutz des Studienabschluss „Bachelor““: Abgelehnt
Änderungsantrag des Punktes in: „Die Studienabschlüsse „Bachelor“ und…“ unter Punkt 11.1: Angenommen
[Bearbeiten] 11 Verleihmodalitäten Bachelor und Master
[Bearbeiten] ANT 11.1
Abstimmung: Ja 32, Nein 0, Enthaltung 1
ANT auf Nichtbefassung: „Der Master muss in Regelstudienzeit…“: Angenommen
ANT auf Nichtbefassung: „Anwesenheitspflicht abschaffen…“: Angenommen
Schülerbrief:
(wie Mitwirken legal gestaltet werden kann)
Kontakt mit Schüler wird aufgenommen
Ende des Plenums: 00:53.
